Web Site Watch

Navigatoin

2002年10月のサイト鑑賞

その後の信長の野望Online

2002.10.28

先に信長の野望Onlineで書いた後，GAME Watchをみたら画面が出てた。越後，越中，加賀（能登含む），越前（若狭含む），上野，武蔵，甲斐，信濃，相模（伊豆含む），駿河，遠江，三河，尾張，美濃（飛騨含む），近江，伊勢（志摩含む），伊賀，大和，紀伊，山城（丹波含む？），摂津和泉（河内含む）で２１国らしい。

上野と武蔵と相模は，東海地方でも，甲信越でもないと思う。

光栄が佐竹に異常なマイナス感情を持っているのは知ってるが，もしかしたら，ゲーム範囲を関東と言わないのは佐竹を締め出すためではないのか？

光栄開発陣に，茨城南部の出身者でもいるのかな？

文書名と見出し

2002.10.28

agendaのCSSと文書構造を読んだ。要約すると，次のような感じか？

CSSを適用するには，前段として，文書構造の整理が必要
ナヴィゲーション用テキストについて（本旨とは関係ない？）
ナヴィゲーション用テキストは，本文とは別けて書かれるべき
リンクについて（本旨とは関係ない？）
H1要素がサイト名であるのは，文書の要約として適切ではない
サイトロゴがH1要素でないのは，文書構造上適切ではない

落ちがない気もするが，要点は概ね同意。でも，途中に気になる論があった。

文書構造の例として出しているdive into markの諸文書であるが，H1要素は大概がdive into markというサイト名であり，H2要素に各文書の表題と思われる見出しが書かれている。そして，各文書のTITLE要素は，H1要素とH2要素を合わせたものである。

論旨では，H1要素がサイト名なのは，文書内容を要約するに，サイト名では抽象的過ぎるため良いとは思わない，としている。しかし，文書内容を要約すべき題名はTITLE要素であるわけで，大見出し（H1要素）ではない。dive into markという文章群のなかにAccessibility statement for diveintomark.orgやMonday, October 21, 2002という小見出し（h2要素）を持つ文章があるのであれば，こういう書き方しか出来ないと思うのだが。

また，dive into mark/Projectsという文書は，dive into markというH1要素を持ち，PyAmazonやPyGoogle，RSS ParserといったH2要素の見出しを持つ文書である。

この文書の中にはProjectsという文言は（リンク関連テキスト以外には）出てこないが，この文書の中身は各H2要素で表記されたプロジェクトの説明を集めたものなのだから，Projectsというものが文書の要約で間違いはない。そして，各小見出しから始まる文章は各小見出しが要約であることは間違いないわけで，dive into markという文書群の中のPyAmazonという文章やRss Parserという文章があるのだから，これまたしょうがないと思う。（まぁ，私ならH2要素はProjects，各プロジェクト名はH3要素にするが，サイト全体の構造からするとH2要素の方が適切なのかもしれないしね。）

文書の題名と，文書に書かれた文章の見出しを混同してはいけない。それぞれは同一となることもあるが，基本的には別物なのだから。